Человек подал иск к полиции за то, что его лицо было дважды распознано автоматической системой. Суд первой инстанции отказал ему, но аппеляционный — установил, что распознавание ведётся незаконно. Правоохранители должны документировать, кого они ищут с помощью распознавания лиц, и иметь доказательства того, что цель поиска может найтись там, где это делается.
Использование автоматического распознавания лиц полицией Южного Уэльса не соответствует закону — такое решение вынес аппеляционный суд.
Иск против полиции подал житель города Кардиффа, а также поддержавшая его группа защитников гражданских свобод Liberty. Истец утверждал, что его права были нарушены, и он испытал моральные страдания из-за того, что биометрические параметры его лица были в двух отдельных друг от друга случаях считаны и сохранены без его ведома и согласия.
В сентябре 2019 года Высокий суд Лондона отказал истцу. И вот теперь Аппеляционный суд Уэльса, действуя в удалённом режиме, отменил это решение. Он поддержал истца по трём из пяти заявленных им пунктов.
Во-первых, суд отметил нарушение прав истца на приватность, которое выразилось в том, что у полиции нет правил, определяющих, где использовать автоматическое распознавание лиц и кого помещать в базы для розыска. Во-вторых, отсутствует оценка защищённости данных, получаемых системой распознавания. В-третьих, нарушается принцип равенства — полиция не пыталась подтвердить, что применяемая ею технология одинаково точна при работе с лицами разных полов и рас.
При этом суд указал, однако, что использование распознавания полицией пропорционально вмешательству в права граждан, а польза от него велика в сравнении с небольшим воздействием на истца и других членов общества. Решение суда ясно показывает, что впредь правоохранители должны чётко документировать, кого они ищут с помощью распознавания лиц, а также иметь доказательства того, что цель поиска может находиться на той территории, на которой они ведут свой мониторинг.
Полиция не будет оспаривать решение суда. При этом её представители отмечают, что распознавание лиц — полезный и эффективный способ находить тех, кто подозревается в совершении преступлений.
Противники использования правоохранителями технологий распознавания и слежки расценили решение суда как свою победу. Они подчёркивают, что сейчас в юридической практике отсутствуют гарантии, позволяющие защитить человека от незаконного получения его биометрических данных.
Великобритания идёт впереди всего мира в регулировании видеонаблюдения, и понятно, что в остальных странах дело обстоит ещё хуже. Наша практика это подтверждает. Распознавание лиц у нас используют неизвестно где, причём негласно и с молчаливого согласия общественности.
